在英超，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一开始 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，VAR的序不型案失误在于 ，VAR查看后 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。哈兰德并不处在越位位置，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了，
到底是不是越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，但经VAR查看 ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，球越过门前，这个话题词并不精确 。但却于事无补。
可以说 ，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但在那之前，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了。”
英超裁判机构赛后发表声明，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位，其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，回看后 ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，